Ir al contenido principal

Cuarto milenio. ¿la nave del misterio/morbo?

Iker Jiménez es el comandante de la nave del misterio, o lo que es lo mismo, el presentador del famoso programa de misterios Cuarto Milenio. Y debería de quedarse en eso, en un programa de misterios, pero se empeñan en querer dar un halo de intriga a todo lo que ellos desconocen.

Como espacio televisivo, admito que tiene gancho, y que alguna que otra vez lo veo, porque sacan temas interesantes y que verdaderamente están bien argumentados e incluso te hacen pensar en que exista algo que se nos escapa a los sentidos; pero cuando persigue dar veracidad a algo que no está ni bien documentado, ya se convierte en un programa de investigación amarillista, si se me permite la expresión.

Hace dos semanas presentaron un reportaje sobre la posibilidad de la existencia de una pirámide en España, hasta ahí bien. De hecho si lo hubieran presentado como hacen muchas veces, es decir, se inventan hipótesis sobre si las pirámides fueron hechas por extraterrestres y éstos a su vez llegaron a España y dejaron constancia de su presencia con la pirámide de Cuenca, no hubiera habido problema. Pero no, fueron más allá y llevaron de invitado a plató al supuesto investigador que llevó a cabo la excavación del yacimiento. Evidentemente ese señor, llamémosle X, ni era arqueólogo, ni investigador ni nada de nada, sino que de repente vio un trozo de piedra que sobresalía en un cerro y decidió tirarse al monte cual cabra salvaje, “ale, voy a ponerme a excavar que seguro que aquí hay chicha”. Y así fue, en palabras textuales suyas

“hay centenares de túmulos, y están todos ahí olvidados sin que sirvan para nada”.

Vamos por partes. ¿Olvidados? Puede que sea una manera de hablar, pero si se hubiera informado bien (ya que el señor X trabajaba en la oficina de turismo pero de información va un poco escaso) no es que esos restos estén olvidados, sino que se necesitan una serie de permisos para poder excavar un yacimiento y su consecuente conservación, y eso no es fácil de encontrar, porque ya sabemos lo que cuesta financiar los proyectos patrimoniales. ¿No sirven para nada? Ni siquiera sabe de qué se trata pero indica que no sirven para nada, aunque por otro lado se vanagloria por haber hecho un descubrimiento sin precedentes en nuestro país. Aclárese señor X, que para eso le han invitado a Cuarto Milenio, para que explique su gran descubrimiento e Iker Jiménez flipe en colores con lo que le está contando, de hecho ya lo proclama como un solitario investigador.

Personalmente, no tengo problemas con que hagan conjeturas con muchas cosas históricas que aun no están claras, todos lo hacemos, pero siendo un programa de tal alcance mediático, no estaría mal que también contactaran con historiadores, arqueólogos…, con profesionales de verdad, y no con pseudo-investigadores que sacan sus propias conclusiones a partir de sus trabajos como exploradores. En algunas ocasiones sí acuden criminólogos, psicólogos, forenses y demás, pero pocas veces, por no decir ninguna (más que nada porque no he visto todos los programas y quizá alguna vez sí que ha participado un historiador) ha participado un profesional del arte por ejemplo.

Estas circunstancias han llevado al Colegio de Arqueólogos de Madrid a contactar con el conductor del programa para que éste rectificara sobre el trato de ese reportaje sobre las pirámides en el que se hacía apología de la arqueología furtiva y en el que, también a mi parecer, alababan el trabajo ilegal del señor X que he comentado anteriormente. Desconozco si es la primera vez que un grupo de profesionales, o un profesional solitario (aludiendo al eufemismo que él mismo ha usado) contactan con Iker Jiménez para pedirle una corrección, pero si es así, abogo porque no sea la última, puesto que lo que hace este programa es confundir a sus seguidores, y me explico. Es una buena idea hacer un espacio televisivo que trate temas de este tipo, a todos nos atrae el misterio, los enigmas, lo que nos ocultan los gobiernos poderosos, pero cuando se trata de temas históricos es mejor que se dejen de lado esas intrigas o bien plantearlas pero contrastando información, o invitando al mismo programa a un profesional de verdad y no a pseudo-investigadores.

Comentarios

  1. ¡Buenos días!

    Gracias por haceros eco de este tema. Únicamente una cosa....

    En la frase "pero si es así, abogo porque no sea la primera," creo que queríais poner "pero si es así, abogo porque no sea la ÚLTIMA".

    Un saludo. ;)

    ResponderEliminar
  2. Hola!
    Sí exacto, la intención era poner que no fuera la última, ha sido un lapsus. Ya está corregido!
    Gracias por avisar y por leernos! -__^
    Un saludo!

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

¿Con los Franco seguimos topando?

El 2020 también lo recordaremos como el año en el que se hizo justicia con el Pazo de Meirás. Al menos de momento. Han tenido que pasar 82 años para que una magistrada declare nula la "donación" que se efectuó al jefe del Estado en 1938. El pazo pertenece al estado, y no a la familia Franco.  Sin embargo, la sentencia no es firme, y por tanto la familia podrá recurrir, y lo hará, como no podía ser de otra manera, puesto que ellos están por encima de la Justicia y por encima de cualquier administración y, por qué no decirlo, por encima de los derechos humanos, porque ellos son los Franco. Esta resolución llega tras varios años en los que el gobierno gallego (y la ley) obliga a la familia a abrir el edificio al público al menos cuatro días al mes, debido a su declaración como BIC (aunque era la Fundación Francisco Franco quién se supone que llevaba a cabo estas visitas), hecho que sólo han podido comprobar unos pocos afortunados. No sé hasta qué punto este dictamen...

Covid-19 vs exposiciones blockbuster

El 2020 lo recordaremos como el año de la pandemia del coronavirus, pero también como el año del cambio sociocultural . Parece que en la reapertura de las grandes instituciones de arte no habrá cabida para aquellas enormes exposiciones que se publicitaban con extraordinarias obras de grandes maestros de la historia del arte. No habrá sitio para aquellas imágenes de gente haciendo cola durante horas para ver un Leonardo o un Picasso, no habrá lugar para aquellas salas abarrotadas de gente dándose codazos para ver más de cerca un Dalí. Y es una buena noticia. Los museos dejarán de ser ese objeto de deseo del turismo masivo para convertirse en ese otro oscuro objeto del deseo del visitante interesado. La crisis sanitaria obliga a hacer cambios en la museografía de estos centros, cambios que ya se deberían de haber replanteado hace tiempo y que no se han hecho porque seguíamos viendo cómo primaba la cantidad a la calidad . Pues bien, ha tenido que aparecer una pandemia...

La importancia del contexto

Me acabo de enterar que HBO ha retirado de su catálogo Lo que el viento se llevó . ¿La razón? Glorifica la esclavitud durante la Guerra de Secesión de EEUU. Vale, hasta aquí estamos todos de acuerdo, pero hay que  contextualizar .  Las protestas contra el racismo que estamos viviendo desde hace varios días, que comenzaron en Estados Unidos y se han extendido al resto del mundo, indican que no hemos superado la mentalidad del siglo XVIII. Y es triste, muy triste, y patético, pero no por ello tenemos que borrarlo de la historia.  Desgraciadamente, la historia de la cultura occidental tiene muchos puntos oscuros, pero no debemos ni borrarlos ni olvidarlos, sino aprender de ellos, aunque suene a topicazo.  Esto del puritanismo actual que estamos sufriendo desde hace varios años también es muy triste, porque en vez de aprender y corregir, eliminamos lo que no nos gusta o nos parece inmoral. Por supuesto que el racismo no debería ni existir a estas alturas de la película ...